1. <tt id="yll0w"></tt>
      <tt id="yll0w"><i id="yll0w"></i></tt>

    2. <tt id="yll0w"></tt>
    3. <var id="yll0w"><video id="yll0w"></video></var>
      <cite id="yll0w"><span id="yll0w"><address id="yll0w"></address></span></cite>
      1. 中文    English
        現代莫比斯在聯邦巡回法院的混合專利裁決
        深圳市神州知識產權代理有限公司/ 2017-04-27/ 專利資訊

        現代莫比斯在聯邦巡回法院的混合專利裁決

        韓國公司Hyundai Mobis,包括現代公司在內的零部件和服務部門已經被美國聯邦巡回上訴法院提出了混合判決。

         

        聯邦巡回法院的裁決部分反轉,部分反映了專利審判和上訴委員會(PTAB)的一項決定,即汽車安全系統供應商Autoliv擁有的專利權。

         

        美國專利號為7614653的專利被稱為“預折疊安全氣囊,可選擇排氣用于離開位置條件”。

        根據現有技術,董事會發現權利要求1-3,6,20-22,25-30,33-3740所述是顯而易見的。

         

        在上訴中,AutolivPTAB的權利要求27,3440的顯而易見的結果提出質疑,要求在“安全氣囊展開和不阻塞”期間“適合于排放氣體的固定排氣口”。

         

        董事會發現Tajima披露了“固定通風口”限制(日本專利公開號JP2003-137060)。

         

        聯邦巡回法院同意了Autoliv的意見,認為董事會在裁決中出現錯誤,并將其部分歸還。

         

        根據法庭,董事會也錯誤地發現基于田島的“擴散器”限制明顯。

         

        Autoliv還對董事會對索賠1-3,6,20-22,2528-30的明確決定提出質疑。

         

        權利要求描述了“在展開前將氣囊墊膜的折疊保持在適當位置的”可釋放的臨時保持特征“。

         

        據法庭報道,PTAB采用Autoliv建議的“可釋放臨時保留功能”。

         

        Autoliv試圖縮小其首選結構的應用,但董事會拒絕將“優選實施例的限制從不適當地導入權利要求書”中。

         

        根據PTAB的索賠建議,現有技術文獻披露了這一索賠限制,聯邦巡回法院說。

         

        正因為如此,法院確認了PTAB的決定。

        上一篇:H&M和Deckers解決了UGG商業服裝和專利訴訟
        下一篇:Google和Intertrust發起專利保護以打擊專利訴訟
        ?

        問如何收費

        問注冊流程

        問注冊時間

        問申請資質

        問怎么注冊

        找想要的資料

        關閉
        x

        商標查詢

        專利查詢

        商標查詢:
        商標名稱
        聯系人:
        手機號碼:
        Q Q:
        專利查詢:
        聯系人:
        手機號碼:
        Q Q:
        商標 專利 涉外 高新 貫標 版權
        一区二区三区免费的视频_37pao国产成视频_一级a毛免费视频在线_97色伦欧美日韩视频专区

        1. <tt id="yll0w"></tt>
          <tt id="yll0w"><i id="yll0w"></i></tt>

        2. <tt id="yll0w"></tt>
        3. <var id="yll0w"><video id="yll0w"></video></var>
          <cite id="yll0w"><span id="yll0w"><address id="yll0w"></address></span></cite>